“Se declara vacante un cargo que alguien ocupa”. Esa frase la escribió Andrés Sánchez, abogado de Cilia Flores, en la moción que presentó este lunes 9 de noviembre ante la corte federal de Nueva York para pedir, otra vez, que se desestime el caso contra la esposa de Nicolás Maduro por inmunidad soberana. Lo reporta EFE, recogida por Infobae y El Universal de Cartagena.
Flores ya había invocado la inmunidad el 2 de septiembre, igual que Maduro. Lo nuevo es que vuelve a la carga después de que la fiscalía ampliara la acusación el 15 de octubre con cargos de conspiración para torturar contra los dos, y de conspiración para el narcoterrorismo contra ella. Y lo que a mí me llama la atención es de dónde saca la defensa su argumento principal. No lo saca de Maduro. Lo saca de Delcy Rodríguez.
Les explico. Sánchez cita la declaración de un alto funcionario del Departamento de Estado del 26 de octubre, según la cual Delcy tendría que declarar la vacante absoluta de la Presidencia para abrir el camino a las elecciones. Como eso no ha pasado, razona la defensa, Maduro sigue siendo el presidente, su ausencia es forzada porque está preso en Estados Unidos, y la vicepresidenta solo lo está supliendo. “Venezuela no ha renunciado a nada”, escribe el abogado. Según el mismo despacho de EFE, la defensa también alega que las autoridades venezolanas han sostenido la legitimidad y la inmunidad de Maduro y de Flores.
Es decir, la silla que Delcy no termina de declarar vacía es hoy el escudo legal de los Maduro en Nueva York. Y no es un detalle técnico. Esa declaración de vacante es la misma pieza de la que depende el calendario electoral que repitió Marco Rubio el lunes en París: primero un Tribunal Supremo renovado a mediados de diciembre, después un nuevo CNE, y solo entonces la falta absoluta que abre el plazo de seis meses para votar, como conté en la nota sobre los consulados cerrados en EE.UU. y en el explicativo sobre cuándo serán las elecciones. Cada semana que Delcy tarda en dar ese paso, los venezolanos esperan su elección y la defensa de Cilia gana un argumento.
Yo no creo que la moción vaya a prosperar. Washington dejó de reconocer a Maduro como presidente legítimo en 2019, y es difícil que un tribunal de Nueva York le dé inmunidad a quien el propio gobierno de EE.UU. capturó. Pero el documento retrata algo que dentro de Venezuela se discute poco: el gobierno de Delcy dice estar en transición, y al mismo tiempo mantiene intacta, en el papel, la ficción de que Maduro sigue mandando desde una celda de Brooklyn.
El caso ahora lo lleva la jueza Analisa Torres, tras la muerte del juez Alvin Hellerstein el 28 de octubre. Según Infobae, se espera una audiencia sobre las mociones de inmunidad en diciembre, y el juicio sigue fijado para el 14 de junio de 2027. Maduro y Flores siguen presos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, ella en la población general del área de mujeres. Su defensa asegura que ha perdido peso y dos dientes, y que tuvo un posible infarto leve en julio; nada de eso lo ha confirmado una fuente independiente.
Lo que me pregunto es simple: si Delcy Rodríguez de verdad quiere que la transición avance, ¿qué espera para firmar la vacante que le quitaría a los Maduro su último argumento en Nueva York?