Doce mil millones de dólares. Esa es la cifra que puso a circular The New York Times el 10 de noviembre, y que muchos titulares resumieron como “lo que EE.UU. le ha dado a Venezuela”. Les explico por qué esa frase no es exacta, y por qué, aun así, la historia es más grave de lo que parece.
El dato duro sale de un informe confidencial de KPMG sobre la llamada cuenta de custodia de Venezuela, la que el Tesoro de Estados Unidos abrió después de la captura de Maduro para manejar el dinero de las exportaciones venezolanas. Entre el 3 de enero y el 30 de septiembre entraron 12.260 millones de dólares, sobre todo por petróleo, aunque también por minerales y fertilizantes, según la cobertura de La Patilla y de EFE en La Prensa. O sea, no es un regalo: es dinero venezolano que pasó por manos estadounidenses antes de volver.
A mí lo primero que me llama la atención es el momento. El informe no sale en el vacío. En abril se prometieron informes trimestrales de KPMG que los demócratas dicen que nunca vieron; el 30 de septiembre ya le estaban pidiendo al Gobierno el texto del acuerdo petrolero; el 3 de noviembre ganaron el Congreso, y una semana después el documento aparece en el Times. Saquen ustedes sus conclusiones, pero el tema dejó de ser de nicho: ahora hay una mayoría con poder para citar a declarar. Senadores demócratas ya venían preguntando dónde estaba ese dinero, y aquí mismo les conté que las cuentas que hacía Trump no cuadraban.
¿Quién pagó ese petróleo? Según el informe, el 61 % de lo que entró a la cuenta lo pusieron dos gigantes del comercio de materias primas, Trafigura y Vitol. Del otro 39 % no sabemos los nombres: en la versión pública no aparecen.
La ruta, contada en sencillo, es esta. Los compradores pagan a la cuenta de custodia. Según AP en el Boston Globe, la cuenta estuvo primero en Catar y a finales de enero pasó a Citibank, en Nueva York, y cada movimiento lo tienen que firmar funcionarios del Departamento de Estado y del Tesoro. El Banco Central de Venezuela pide fondos, Washington verifica unos criterios de integridad financiera y desembolsa. Y ese dinero llega a la banca venezolana, que lo vende en subastas de divisas. Ahí, justo ahí, se termina el rastro.
Un detalle importante para no caer en titulares fáciles: KPMG rastrea las transacciones, pero lo que hace no es una auditoría formal. Y el informe insiste en que el dinero sigue siendo propiedad soberana de Venezuela.
¿En qué se usó? Casi todo fue a sostener el bolívar. De los 12.260 millones, unos 11.700 millones, el 95 %, se fueron a subastas de divisas, según el informe. Cerca de 130 millones sirvieron para pagar deudas del Estado venezolano con otros gobiernos y organismos internacionales, de acuerdo con AP. Al 30 de septiembre quedaban unos 170 millones en la cuenta, más unos 12 millones de intereses.
Y aquí empieza lo que el informe calla, que para mí es la verdadera noticia. No dice quién compró esos dólares en las subastas. Tampoco a qué tasa, ni si se quedaron en Venezuela o salieron del país. Los compradores de ese 39 % del crudo siguen ocultos. Y tampoco explica cómo se comprobaron esos criterios de integridad antes de cada pago al BCV. Para unos 11.700 millones, el rastro termina en “subastas en bancos venezolanos”. Eso no es transparencia: es un recibo con la mitad borrada.
Ahora, lo que esto significa para el venezolano de a pie. Se inyectaron 11.700 millones de dólares para sostener el bolívar, y el dólar oficial del BCV igual cerró el 11 de noviembre en 901,62 bolívares, con un alza de 202,4 % en el año, como les conté esta misma semana. El salario mínimo vale 14 centavos. Si esos dólares no frenaron la caída de la moneda, alguien los compró barato y alguien ganó. ¿Quién?
Lo digo sin rodeos: el régimen de Delcy Rodríguez ha recibido miles de millones de dólares venezolanos sin decirle a los venezolanos adónde fueron a parar. Washington, que tiene la llave de la cuenta, tampoco ha mostrado el final de la ruta. Ese dinero es del país, no de quienes hoy están en Miraflores ni de los intermediarios que compran en las subastas.
Yo me quedo con cuatro preguntas, y se las dejo a ustedes también, porque son las que el nuevo Congreso debería hacer en voz alta: ¿quiénes compraron los dólares en las subastas y a qué tasa?, ¿por qué la versión pública oculta a parte de los compradores del crudo?, ¿dónde están los informes trimestrales que se prometieron en abril?, y ¿qué va a exigir ahora el Congreso con mayoría demócrata? ¿Cuál le harían ustedes primero?
